Клин клином выбивают: как показать глупость бандитизма

Бывает, что у молодых ребят появляется интерес к нечестной жизни. Начинается это все дело с травки, кепок, семок, сидения на корточках и зажимания лохов в переулках. Заканчивается приводами, тяжелой наркотой, ножами, пушками и местами не столь отдаленными.

Этот интерес происходит то ли из-за глупого уличного романтизма, то ли из-за откровенной лени. А еще его подогревают тематическими боевиками вроде «Бумера». Не помню, какой мудак снял этот фильм. Что более важно — какой-то другой мудак из Министерства Культуры пропустил «Бумер» в прокат. При наличии сцены, где ребята бьют битой по голове человека, а после грабят — и это, типа, круто. Ну и других похожих сцен.

Клин клином выбивают: как показать глупость бандитизма

Потустороннее (Hereafter, 2010)

Я никогда не любил комедии, ощущал в них какую-то фальш. Комедия заканчивается, а ты остаешься. Комедия просто ширма для страхов нервных людей, которым нужен сахарный оптимизм. А я вот больше люблю драмы и неспешные, текучие фильмы. И совсем не значит, что я в этих фильмах сижу, как в беспросветном болоте.

Сейчас, например, посмотрел последний фильм К. Иствуда, «Потустороннее», и у меня гораздо светлее и теплее на душе, чем после вчерашнего «Мегамозга». Меня уже почти не впечатляют гипертрофированные фантастические сюжеты (поржать или еще чего), только жизненные, повторюсь — неспешные, похожие на реку. Вот «Потустороннее» как раз такой фильм.

Медитативное кино

Сегодня хочу посоветовать два фильма, которые и на фильмы-то не похожи: скорее, это дыхание жизни, снятое на пленку. Поначалу их немного тяжело смотреть. Зато это прекрасное средство выключить мозг, особенно когда голова напоминает дискотеку с непрошенными гостями.

Медитативное кино

«Господин Никто» (Mr. Nobody, 2009) — великолепный набор кадров

— Кто тебя обидел, Полифем?

— Никто!!

— Ну, раз никто, тогда не о чем заморачиваться, — решили циклопы и свалили из пещеры.

Вольный пересказ Одиссеи

К этому фильму я подходил долго, как обычно подхожу к предполагаемым хорошим вещам. Он две недели лежал у меня на винте, и до этого я успел прочитать рецензии V.exeR’a иКовальского, к мнению которых прислушиваюсь. В воскресенье я получил третью позитивную рекомендацию от Разумки — и лед тронулся :)

«Господин Никто» (Mr. Nobody, 2009) — великолепный набор кадров

Стоит ли смотреть South Park?

Идея поста: Саус Парк, как явление, и стоит ли тратить на него время.

South Park, если кто не знает, это мультик, созданный двумя бывшими студентами. Его типичные особенности — «фирменная», грубая анимация (такое впечатление, что все персонажи и декорации вырезаны из бумаги, а пилотный эпизод таким и был — над ним работали несколько месяцев), невероятное количество черного юмора и мат. Плюс антисемитизм, расизм, сексизм, ярко выраженные антирелигиозные настроения, чернуха, осмеяние политиков, звезд шоу-бизнеса, исторических персонажей, да вообще кого-угодно.

Про то, что Иисус — один из самых прикольных персонажей в мультике, я молчу, а вот за карикатуру на пророка Мухаммеда исламисты пообещали грохнуть Трея и Паркера(создателей), как только представится удобный случай. В свое время пострадали также Том Круз, Бритни Спирс, Билл Клинтон, Джордж Буш, Майкл Мур, Ларс Ульрих и огромное количество других людей. К Барбаре Стрейзанд у Трея с Паркером особая ненависть.

Стоит ли смотреть South Park?

Симулякр

В 2008 году я как начал смотреть кино, так до сих пор и не закончил, и не планирую :). Не то чтобы я не смотрел его раньше, но за тот год, кажется, пересмотрел больше фильмов, чем за всю жизнь.

Именно так я познакомился с такой классикой аниме, как «Призрак в доспехах» (Ghost in the Shell, 1995). Очень красивая работа художников, очень красивый смысл. Именно из этого мультика растут ноги «Матрицы», в чем братья Вачовски неоднократно признавались. А Спилберг сейчас снимает 3D римейк (это одна из его любимых историй) — планируется, что выйдет новый «Призрак» в 2011 году. Кроме оригинала есть еще продолжение, сериалы… но сейчас речь не об этом.

Симулякр